Curtea de Apel București respinge cererea de anulare a mandatului de arestare pe numele lui Horațiu Potra
În ședința de vineri, Curtea de Apel București a decis să mențină mandatul de arestare emis în lipsă în cazul lui Horațiu Potra, respingând cererea apărării de anulare a măsurii preventive ca fiind nefondată.
Apărătorii lui Potra, care a fost reținut recent în Dubai, solicitau încetarea automată a mandatului pe motiv că o prevedere procedurală nu ar fi fost respectată în special că, odată cu trimiterea în judecată, măsura preventivă trebuia verificată într-un termen de 3 zile, ceea ce, susțin ei, nu s-a întâmplat.
Cu toate acestea, instanța a considerat că argumentele nu sunt suficiente și a rămas fermă mandatul rămâne valabil.
În decizia pronunțată, instanța a precizat:
„Respinge ca nefondate cererile privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive, formulate de inculpații Potra Horațiu, Potra Dorian și Potra Alexandru-Cosmin.”
De asemenea, instanța obligă fiecare dintre cei trei inculpați la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Decizia nu este definitivă — părțile au dreptul să conteste în termen de 48 de ore de la comunicare.
Context și implicații
- Reținerea în Dubai & extrădarea
Potrivit Ministerului Justiției, autoritățile din Emiratele Arabe Unite au confirmat arestarea lui Potra, precum și a fiului și nepotului său, la solicitarea statului român, cu scopul de a parcurge procedura de extrădare.
Procedura de extrădare se află în derulare, iar decizia Curții de Apel reprezintă un pas esențial pentru autoritățile judiciare române. - Dosarul “mercenarilor” & acuzații conexe
În același dosar, potrivit informațiilor disponibile, 22 de persoane, printre care și fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu, au fost trimise în judecată, fiind vizate acuzații grave, precum tentative împotriva ordinii constituționale, regim de arme și muniții etc.
Potra este descris în articole ca lider al grupării de mercenari, iar fiul său, Dorian Potra, și nepotul, Alexandru-Cosmin Potra, sunt implicați în aceeași cauză. - Precedente procedurale invocate
Apărarea a făcut referire la Decizia Curții Constituționale nr. 336/2015, potrivit căreia termenele procedurale trebuie respectate și nerespectarea lor poate conduce la nulități de drept.
Apărătorii susțin că nu s-a efectuat verificarea automată în termenul legal de 3 zile după trimiterea dosarului la judecată, ceea ce, susțin ei, ar fi anulat de drept mandatul.
Ce urmează
- Apărarea are la dispoziție termen de 48 de ore pentru a depune contestație împotriva deciziei Curții de Apel.
- Dacă contestația va fi respinsă definitiv, mandatul de arestare rămâne activ, iar autoritățile române pot solicita extrădarea efectivă a lui Potra și celor implicați.
- Procedura internațională de extrădare, însă, poate fi îngreunată de faptul că România nu are un tratat bilateral clar cu Emiratele Arabe Unite sau de alte chestiuni legate de dreptul internațional.
