Șantaj la Sectorul 4
„Armagedonul” din Berceni: războiul din spatele achizițiilor publice , cazul Goleac !
Ianuarie 2026
Un document anonim de tip „Armagedon”, care vizează administrația Sectorului 4, circulă de peste o lună în cercuri restrânse de jurnaliști, politicieni și oameni de afaceri. Raportul, cu o lungime de aproximativ 100 de pagini, reclamă presupuse practici ilegale în sistemul de achiziții publice al primăriei și încearcă să contureze o imagine de corupție sistemică.
Dincolo de aparența unui demers de „whistleblowing”, analiza documentului ridică însă serioase semne de întrebare: omisiuni calculate, accente selective și o țintire precisă a unor personaje-cheie, în timp ce altele – esențiale pentru înțelegerea mecanismului – lipsesc cu desăvârșire
Un „Armagedon” cu sursă anonimă și miză clară
Conceptul de „Armagedon” trimite la scandalurile de la începutul anilor 2000, din perioada guvernului Adrian Năstase, când o serie de delațiuni fără autor au fost folosite pentru a lansa acuzații publice grave, fără asumare și fără probe judiciare.
Documentul care circulă acum în Sectorul 4 urmează același tipar:
– acuzații ample,
– formulări ambigue,
– selecție atentă a informațiilor,
– lipsa asumării autorului.
Mai mult, raportul pare construit nu pentru a declanșa o anchetă instituțională, ci pentru a produce presiune publică și politică.
Omisiunile care spun mai mult decât acuzațiile
Deși raportul pretinde că oferă o imagine completă asupra achizițiilor publice din Sectorul 4, el exclude deliberat un personaj central, cu legături directe atât în zona contractelor publice, cât și în cea a rețelelor de influență.
Această absență nu este întâmplătoare.
Surse din administrație și din mediul de afaceri indică faptul că documentul ar fi fost construit cu scopul de a rearanja raporturi de putere, nu de a expune un fenomen în integralitatea lui.
Cine poartă ofensiva anonimă
Potrivit informațiilor obținute de Captura, raportul neasumat duce, în mod indirect, către Marian Goleac, fost șef al ADP4 (actuala societate Totul Verde SA).
Goleac a intrat într-un conflict deschis cu primarul Daniel Băluță în vara anului 2023. Ruptura a fost una totală, iar de atunci, fostul șef al ADP4 a pierdut progresiv influența administrativă și politică pe care o deținea.
În acel context, strategia nu a fost una frontală. Potrivit mai multor surse, Goleac ar fi ales:
• transmiterea de denunțuri prin intermediari,
• scurgerea de informații parțiale către presă,
• folosirea unor „grupuri de salariați” ca paravan.
O mare parte dintre aceste reclamații se regăsesc, aproape identic, în documentul anonim apărut recent.
Un război pentru banii publici
Dincolo de retorica anticorupție, conflictul pare a fi unul pentru controlul contractelor publice din Sectorul 4.
Este un război de uzură, dus cu mantă, în care loviturile nu se dau în instanță, ci prin:
• documente anonime,
• presiune mediatică,
• discreditare personală.
Surse apropiate administrației vorbesc despre o tentativă de destabilizare, menită să forțeze o renegociere a influenței pierdute.
Ce spune primarul Daniel Băluță
Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, confirmă că bănuiește proveniența documentului, dar precizează că nu a investigat oficial sursa și nu deține dovezi directe care să susțină această ipoteză.
„Tot ce se întâmplă acum este o tentativă de șantaj. Și nu una politică, ci una personală, venită din partea unui om și a unei grupări care au fost scoase din joc pentru că nu au mai putut funcționa într-un sistem curat”, a declarat Băluță pentru Captura.
Întrebat cum a fost posibil ca influența respectivă să fi rezistat atât timp în administrație, primarul a răspuns:
„Ca să poți destructura un mecanism, trebuie mai întâi să-l înțelegi. Exact asta am făcut.”
Concluzie
Raportul „Armagedon” nu pare a fi un act de curaj civic, ci un instrument de presiune într-un conflict vechi, cu mize financiare clare.
Faptele invocate trebuie verificate instituțional, dar modul în care sunt prezentate indică o ofensivă calculată, nu o dorință autentică de transparență.
În Sectorul 4, bătălia nu este despre moralitate, ci despre control.
