Soții Alexandru și Nicoleta Manea, patronii companiei ANG, care se laudă că au plecat la drum cu 3.000 de euro și au făcut milioane, muncind pe brânci, la o agenție imobiliară înființată în 2011, sunt citați în fața judecătorilor, într-un dosar în care sunt acuzați, alături de mai multe companii, de concurență neloială.
Nicoleta și Alexandru Manea – patronii firmei ANG Luxury Properties
Alexandru și Nicoleta Manea, soții care conduc firma ANG Luxury Properties SRL, sunt citați în fața instanței în cel mai mare dosar de concurență neloială din domeniul afacerilor imobiliare. Potrivit SpyNews.ro, cei doi urmează să apară în fața judecătorilor, în calitate de patroni ai firmei ANG Luxury Properties SRL, într-un mega-dosar, în care mai multe agenții imobiliare și site-uri pentru anunțuri sunt acuzate de acțiuni dubioase – fapte care ar fi cauzat prejudicii uriașe unor companii concurente.
Captură: angluxury.ro, site-ul companiei ANG Luxury Properties SRL, deținută de soții Nicoleta și Alexandru Manea
Prinși cu minciuna, pe pagina oficială
Reporterii DNAmedia.ro au descoperit că pe angluxury.ro – site-ul oficial al companiei ANG Luxury Properties SRL, a soților Manea – există niște informații contradictorii, cu iz de reclamă falsă. În varianta în limba română a paginii „Despre noi”, soții Manea susțin că au avut „o performanță de peste 90 de milioane de euro de vânzări totale și 500 de milioane de euro în listări active”.
Captură: angluxury.ro, site-ul companiei ANG Luxury Properties SRL, deținută de soții Nicoleta și Alexandru Manea
În varianta în limba engleză, cifrele firmei ANG Luxury Properties SRL au intrat la apă, așa că nu se știe exact unde au mințit afaceriștii Manea: pe pagina „Despre noi” sau pe „About us”.
Captură: angluxury.ro, site-ul companiei ANG Luxury Properties SRL, deținută de soții Nicoleta și Alexandru Manea
Conform paginii în limba engleză, „performanța de 90 de milioane de euro” este, de fapt, de 15 milioane de euro, iar cele „500 de milioane de euro în listări active” sunt, de fapt, „150 million euros”.
Amănunte „nesemnificative”…
Ca-n bancul cu cei patru evangheliști, care erau trei: Luca și Matei.
sursa: https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001064933&id_inst=3
Conform Consiliului Concurenței, reprezintă concureță neloială:
– Denigrarea unui competitor sau a produselor/serviciilor sale, realizată prin comunicarea sau răspândirea de către o întreprindere sau reprezentantul/angajatul său de informaţii care nu corespund realităţii despre activitatea unui concurent sau despre produsele acestuia, de natură să îi lezeze interesele
– Deturnarea clientelei unei întreprinderi de către un fost sau actual salariat/reprezentant al său ori de către orice altă persoană prin folosirea unor secrete comerciale, pentru care respectiva întreprindere a luat măsuri rezonabile de asigurare a protecţiei acestora şi a căror dezvăluire poate dăuna intereselor acelei întreprinderi
– Orice alte practici comerciale care contravin uzanţelor cinstite şi principiului general al bunei credinţe şi care produc sau pot produce pagube oricăror participanţi la piaţă
http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/bucket10/id10101/ghid_concurenta_neloiala.pdf
foto: gandul.ro
Fapta de „concurență neloială” poate fi sancționată cu amendă contravențională sau poate fi obiectul unui dosar penal. Conform Consiliului Concurenței, fapta este de natură penală în situațiile următoare:
-folosirea unei firme, embleme sau a unui ambalaj de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant
- folosirea în scop comercial a rezultatelor unor experimentări sau a altor informaţii confidenţiale în legătură cu acestea, transmise autorităţilor competente în scopul obţinerii autorizaţiilor de comercializare a produselor farmaceutice ori a produselor chimice destinate agriculturii, care conţin compuşi chimici noi
- divulgarea, achiziţionarea sau utilizarea secretului comercial de către terţi, ca rezultat al unei acţiuni de spionaj comercial ori industrial, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane juridice
- divulgarea sau folosirea secretelor comerciale de către persoane împuternicite de deţinătorii legitimi ai acestor secrete pentru a-i reprezenta în faţa autorităţilor publice ori a instituţiilor publice, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane juridice
- folosirea de către o persoană dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (1) din Codul penal a secretelor comerciale de care a luat cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane juridice
- producerea în orice mod, importul, exportul, depozitarea, oferirea spre vânzare ori vânzarea unor mărfuri sau servicii purtând menţiuni false privind brevetele de invenţii, brevetele pentru soiuri de plante, mărcile, indicaţiile geografice, desenele ori modelele industriale, topografiile de produse semiconductoare, alte tipuri de proprietate intelectuală, cum ar fi aspectul exterior al firmei, designul vitrinelor sau cel vestimentar al personalului, mijloacele publicitare şi altele asemenea, originea şi caracteristicile mărfurilor, precum şi cu privire la numele producătorului sau al comerciantului, în scopul de a-i induce în eroare pe ceilalţi comercianţi şi pe beneficiari.
